×
??? 到2017年1月，新修訂的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB18485-2014)實(shí)施已經(jīng)整整一年。長(zhǎng)期關(guān)注垃圾焚燒廠(chǎng)的民間環(huán)保組織自然之友以及蕪湖生態(tài)中心今天發(fā)布了他們針對(duì)垃圾焚燒廠(chǎng)所做的調(diào)查結(jié)果。
??? 兩家環(huán)保組織稱(chēng)，在2016年12月1日-25日期間，27座垃圾焚燒廠(chǎng)存在超標(biāo)行為，25天累積超標(biāo)2533次;全國(guó)仍有超過(guò)一半的垃圾焚燒廠(chǎng)沒(méi)有通過(guò)企業(yè)自行監(jiān)測(cè)信息平臺(tái)公開(kāi)信息，較之2016年年初沒(méi)有進(jìn)步。
??? 據(jù)兩家環(huán)保組織的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，我國(guó)已運(yùn)行垃圾焚燒廠(chǎng)有230余座，但是，公布自行監(jiān)測(cè)信息平臺(tái)的企業(yè)不足50%。兩家環(huán)保組織認(rèn)為，這明顯不符合關(guān)于垃圾焚燒廠(chǎng)應(yīng)列為國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)、國(guó)家重點(diǎn)排污單位的相關(guān)要求。
??? 同時(shí)，2016年12月，兩家環(huán)保組織對(duì)99座垃圾焚燒廠(chǎng)自行監(jiān)測(cè)信息平臺(tái)公開(kāi)情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果，只有72座焚燒廠(chǎng)公布了自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，“天津?yàn)I海環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、深圳市能源環(huán)保有限公司南山垃圾發(fā)電廠(chǎng)均缺失12月自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。”兩家環(huán)保組織稱(chēng)，即使在企業(yè)信息平臺(tái)公開(kāi)信息的焚燒廠(chǎng)，也出現(xiàn)數(shù)據(jù)更新不及時(shí)、不規(guī)范，污染物限值未更新、缺失自行監(jiān)測(cè)年度監(jiān)測(cè)報(bào)告、自動(dòng)監(jiān)測(cè)方案缺失等情況。
??? 兩家環(huán)保組織說(shuō)，縱觀(guān)整個(gè)2016年垃圾焚燒廠(chǎng)信息公開(kāi)的狀況，從企業(yè)信息平臺(tái)上公開(kāi)的焚燒廠(chǎng)的數(shù)量和質(zhì)量來(lái)看，全國(guó)平均水平為不及格。兩家環(huán)保組織稱(chēng)，廣東省將原本已在企業(yè)信息平臺(tái)公開(kāi)信息的珠海市垃圾發(fā)電廠(chǎng)、深圳大貿(mào)環(huán)保投資有限公司、深圳粵能環(huán)保再生能源有限公司撤銷(xiāo)，2016年12月，環(huán)保組織已經(jīng)無(wú)法獲悉這三座焚燒廠(chǎng)的污染物排放情況。
??? “除了信息公開(kāi)不盡如意外，超標(biāo)情況仍是非常突出的問(wèn)題。”兩家環(huán)保組織透露，公開(kāi)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的72座垃圾焚燒廠(chǎng)中，27座焚燒廠(chǎng)存在超標(biāo)記錄，超標(biāo)率為37.5%，而在2016年12月1日-25日，總計(jì)超標(biāo)2533次。其中，江蘇大吉發(fā)電有限公司超標(biāo)情況非常嚴(yán)重，高達(dá)上千次。
??? 兩家環(huán)保組織說(shuō)，江蘇大吉發(fā)電有限公司在12月1-25日煙塵自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)一直超標(biāo)，檢測(cè)次數(shù)600次，超標(biāo)600次;中電國(guó)際新能源海南有限公司老城開(kāi)發(fā)區(qū)海口環(huán)保發(fā)電廠(chǎng)1號(hào)、2號(hào)三項(xiàng)污染物焚燒累積超標(biāo)140次;湖北創(chuàng)冠環(huán)保(黃石)有限公司 1號(hào)、2號(hào)焚燒爐累積超標(biāo)45次等。
??? 兩家環(huán)保組織有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，通過(guò)調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)，地方環(huán)保部門(mén)對(duì)于垃圾焚燒廠(chǎng)監(jiān)管力度太弱，尤其是江蘇大吉焚燒廠(chǎng)基本處于長(zhǎng)期超標(biāo)的狀況，不但沒(méi)有停產(chǎn)整治，也未看到相應(yīng)的處罰。
??? 這位負(fù)責(zé)人稱(chēng)：“由于現(xiàn)在環(huán)保部門(mén)還未將企業(yè)自行監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)作為處罰的依據(jù)，環(huán)保部門(mén)1年3-4次監(jiān)督性監(jiān)測(cè)的‘達(dá)標(biāo)’，和運(yùn)行中超標(biāo)數(shù)百次乃至數(shù)千次的事實(shí)一對(duì)比，地方環(huán)保部門(mén)的監(jiān)管力度太弱，監(jiān)管和處罰機(jī)制急需改變。”
??? “全國(guó)垃圾焚燒廠(chǎng)真實(shí)的運(yùn)行情況，遠(yuǎn)比2533次超標(biāo)情況更為嚴(yán)重。”兩家環(huán)保組織稱(chēng)，因?yàn)樽詣?dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)通常是煙塵、二氧化硫、氮氧化物等常規(guī)污染物，以及小部分一氧化碳和氯化氫數(shù)據(jù)，但是垃圾焚燒廠(chǎng)排放出更高毒性的污染物，例如鉛、鎘、汞等煙氣中重金屬、二噁英類(lèi)含量并不能通過(guò)自動(dòng)監(jiān)測(cè)獲悉實(shí)時(shí)排放的數(shù)據(jù)。
??? 他們認(rèn)為，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)重金屬每月至少監(jiān)測(cè)一次，二噁英類(lèi)每年至少監(jiān)測(cè)一次的監(jiān)測(cè)頻次無(wú)法代表焚燒廠(chǎng)真實(shí)的排放情況，而焚燒廠(chǎng)煙氣和飛灰中的重金屬、二噁英等污染物含量的信息公開(kāi)情況更不樂(lè)觀(guān)，尤其是飛灰在整個(gè)焚燒廠(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中信息最不公開(kāi)、監(jiān)管最薄弱的環(huán)節(jié)。
??? 兩家環(huán)保組織呼吁，所有已運(yùn)行的垃圾焚燒廠(chǎng)必須通過(guò)企業(yè)自行監(jiān)測(cè)信息公布平臺(tái)公開(kāi)信息，并按照國(guó)家相關(guān)要求公開(kāi)信息;他們同時(shí)建議，環(huán)保部、地方環(huán)保部門(mén)開(kāi)展全國(guó)垃圾焚燒廠(chǎng)煙氣、飛灰、滲濾液排放等專(zhuān)項(xiàng)整治工作，確保垃圾焚燒廠(chǎng)的各環(huán)節(jié)達(dá)標(biāo)運(yùn)行。
