×
? ? 截至2016年3月底，財(cái)政部搭建的PPP綜合信息平臺(tái)收錄各地?cái)M以PPP模式招商的項(xiàng)目7721個(gè)，總投資約8.8萬(wàn)億元，涵蓋了19個(gè)主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域。3年來(lái)PPP發(fā)展迅速，項(xiàng)目落地也在加速推進(jìn)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員孟春指出，環(huán)保產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在正在邁向政府與社會(huì)資本合作發(fā)展的一個(gè)新起點(diǎn)。
? ? PPP(政府和社會(huì)資本合作)改革在中國(guó)用3年走完國(guó)外二三十年的發(fā)展歷程。
? ? 截至2016年4月底，全國(guó)入庫(kù)的PPP項(xiàng)目達(dá)到8042個(gè)，總投資達(dá)9.3萬(wàn)億元，PPP項(xiàng)目覆蓋也由5個(gè)行業(yè)擴(kuò)大到13個(gè)行業(yè)。在快速發(fā)展的同時(shí)，PPP模式也面臨著融資難、缺少退出機(jī)制等難題待解。
? ? 深耕環(huán)保產(chǎn)業(yè)多年的資深人士左志認(rèn)為，企業(yè)的參與印證了PPP快速發(fā)展的勢(shì)頭。同樣是參與政府項(xiàng)目，以前BT(建設(shè)-轉(zhuǎn)交)形式有一些項(xiàng)目會(huì)出現(xiàn)地方政府不能正常履約付款，現(xiàn)在PPP模式改變了這種狀況。左志介紹說(shuō)。
? ? 而在財(cái)政部PPP中心主任焦小平看來(lái)，之所以呈現(xiàn)這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，根本原因是改革釋放了市場(chǎng)活力，打破了壟斷，引進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)。2013年之前PPP在中國(guó)主要滿足政府投資不足等問(wèn)題，此后的新型PPP則是一種市場(chǎng)化、社會(huì)化的公共產(chǎn)品供給管理模式。
? ? 當(dāng)前，中國(guó)推進(jìn)PPP還是以示范為主。焦小平介紹說(shuō)，2014年到2016年，通過(guò)示范探索出一條新模式，從當(dāng)時(shí)僅僅5個(gè)行業(yè)覆蓋到目前13個(gè)行業(yè)，社會(huì)資本的取向上也以交通領(lǐng)域、市政領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域居多，和當(dāng)前中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程完全吻合。同時(shí)，焦小平強(qiáng)調(diào)說(shuō)，政府在改革中需要探索職能轉(zhuǎn)變，更多地發(fā)揮規(guī)則制定、優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境的作用，使得PPP改革在中國(guó)長(zhǎng)期建立起統(tǒng)一、規(guī)范、透明、高效的機(jī)制。
? ? 第三批PPP明確收入治污項(xiàng)目
? ? 更為利好的消息是，興起的政府購(gòu)買服務(wù)模式正受到眾多環(huán)保機(jī)構(gòu)的關(guān)注。環(huán)保部規(guī)劃財(cái)務(wù)司投資處副處長(zhǎng)杜會(huì)杰指出，近期我國(guó)20部委即將聯(lián)合印發(fā)第三批PPP項(xiàng)目組織申報(bào)通知，初步定于7月開(kāi)始申報(bào)，而本次，業(yè)界強(qiáng)烈關(guān)注的大氣、水污染治理等項(xiàng)目種類也將包含其中。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，由于公益屬性明確、補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)清晰，環(huán)保屬性PPP項(xiàng)目對(duì)企業(yè)吸引力更強(qiáng)，或?qū)⒏淖円酝Ｊ街忻褓Y參與度低的尷尬。
? ? 環(huán)保部污染防治司副巡視員陳永清就曾透露，環(huán)保部正謀劃聯(lián)合財(cái)政部一道，采取PPP模式打包實(shí)施一批水十條重大項(xiàng)目。
? ? 此前國(guó)家發(fā)布的兩批PPP項(xiàng)目更多側(cè)重道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)環(huán)保領(lǐng)域涉及較少，新一輪項(xiàng)目規(guī)劃若能重點(diǎn)關(guān)注，可以說(shuō)是填補(bǔ)了空白，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳及介紹說(shuō)，因?yàn)榇髿?、污水治理等?xiàng)目的公益屬性、建設(shè)迫切程度更明顯，罰款及補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)更有依據(jù)，盈利前景也更可觀，這意味著對(duì)非公資金具有較大吸引力，或?qū)⒏淖円酝鵓PP模式中政府一頭熱的尷尬。
? ? 除環(huán)保PPP項(xiàng)目的進(jìn)展之外，杜會(huì)杰還透露了社會(huì)資本格外關(guān)注的大氣、水污染治理專項(xiàng)資金的最新部署。杜會(huì)杰介紹，前三年我國(guó)大氣污染防治專項(xiàng)資金累計(jì)投入了250余億元，今年這一項(xiàng)目將計(jì)劃投入111億元;而對(duì)于水污染治理專項(xiàng)資金，去年我國(guó)形成的規(guī)模是130億元，2016年將達(dá)到140億元。
? ? 人為市場(chǎng)壁壘及融資難問(wèn)題突出
? ? 但發(fā)展迅猛的PPP市場(chǎng)，卻仍舊難掩民間投資增速下滑。據(jù)公開(kāi)資料，2016年1至4月，民間投資增長(zhǎng)5.2%，增速比一季度回落0.5個(gè)百分點(diǎn)，比全部投資增速低5.3個(gè)百分點(diǎn);占全部投資的比重為62.1%，比去年同期下降3.2個(gè)百分點(diǎn)。
? ? 根據(jù)環(huán)境商會(huì)的調(diào)研，環(huán)保行業(yè)民間投資增速下滑主要有三個(gè)原因。首先，行業(yè)市場(chǎng)壁壘難破除。目前主要存在兩種形式的人為市場(chǎng)壁壘：一種是地方保護(hù)主義的壁壘，如外地企業(yè)取得當(dāng)?shù)丨h(huán)保項(xiàng)目投標(biāo)資格的程序繁瑣、涉及部門眾多，時(shí)間成本和資金成本相對(duì)本地企業(yè)有很大地增加。另一種是針對(duì)企業(yè)身份的壁壘，有些地方政府出于某些因素在項(xiàng)目操作中出現(xiàn)暗示甚至命令，要求優(yōu)先考慮國(guó)有企業(yè)，造成了環(huán)保項(xiàng)目中企業(yè)身份的壁壘。
? ? 其次，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不健全。環(huán)保行業(yè)民間投資項(xiàng)目以PPP項(xiàng)目為主，其實(shí)施過(guò)程中面臨的政策風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)，而雙方的風(fēng)險(xiǎn)分配爭(zhēng)議較大。
? ? 此外，很多民營(yíng)環(huán)保企業(yè)多為中小企業(yè)，但中小企業(yè)融資難、成本高。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2015年各地陸續(xù)公布和推介的PPP項(xiàng)目超過(guò)4000個(gè)，總投資達(dá)到5萬(wàn)億元，僅依靠企業(yè)自有資金難以為繼。
? ? 環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目存在初始投資大及建設(shè)周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，前期融資需求迫切。國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部及金融機(jī)構(gòu)制定了較多綠色金融政策，但普遍缺乏操作性。全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)馬輝分析，除了國(guó)企和上市環(huán)保公司外，多數(shù)環(huán)保民營(yíng)企業(yè)相對(duì)其它傳統(tǒng)行業(yè)規(guī)模小，抵押擔(dān)保能力不足。
? ? 回報(bào)機(jī)制亟待完善
? ? 但不可否認(rèn)的是，在政府轉(zhuǎn)變政府職能和管理方式的大背景下，大力引進(jìn)民間資本進(jìn)入環(huán)保領(lǐng)域，優(yōu)勢(shì)自不待言。
? ? 同時(shí)，環(huán)保項(xiàng)目既然具有公益性，就需要共同推進(jìn)，形成合力。地方政府如果有信心推進(jìn)環(huán)保PPP項(xiàng)目落地，就要?jiǎng)訂T政府各部門共同實(shí)施。環(huán)保部規(guī)劃院PPP中心主任逯元堂提出，涉及資源組合開(kāi)發(fā)，涉及與有收益項(xiàng)目的捆綁實(shí)施，涉及公益性環(huán)保而沒(méi)有穩(wěn)定投資回報(bào)機(jī)制的問(wèn)題，都需要政府職能機(jī)構(gòu)出面協(xié)調(diào)解決。
? ? 在推進(jìn)PPP項(xiàng)目時(shí)，無(wú)論是政府付費(fèi)還是使用者付費(fèi)，目前都還存在機(jī)制不健全的問(wèn)題，僅靠任何一方都是不可取的。
? ? 對(duì)此，逯元堂在長(zhǎng)期的市場(chǎng)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，使用者苦于沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，而政府財(cái)政又不能持續(xù)付費(fèi)推進(jìn)PPP，那么就需要?jiǎng)?chuàng)新。一方面是項(xiàng)目打捆實(shí)施，這包括了上下游、廠網(wǎng)一體、供排水一體等組合。在城市開(kāi)發(fā)的過(guò)程中，也可以采取區(qū)域項(xiàng)目打包集中整治，通過(guò)規(guī)?；瘉?lái)降低環(huán)保企業(yè)、市場(chǎng)主體的施工成本。
? ? 另外，還可以嘗試資源組合開(kāi)發(fā)模式，例如河道治理，可以和旅游資源項(xiàng)目結(jié)合起來(lái)，通過(guò)有收益的項(xiàng)目，彌補(bǔ)公益性質(zhì)的環(huán)保項(xiàng)目。這些探索性做法，都能從一定程度上促進(jìn)環(huán)保PPP項(xiàng)目的落地，解決項(xiàng)目缺乏穩(wěn)定投資回報(bào)的機(jī)制性問(wèn)題。
? ? 環(huán)保PPP任重而道遠(yuǎn)，但是要想推進(jìn)項(xiàng)目盡快落地，需要環(huán)保企業(yè)、銀行、政府通力合作，推出可行性機(jī)制，完善各項(xiàng)政策，這些已成共識(shí)。
